Ах, я за капитаном Прайсом хоть куда..

Столь нашумевший уровень почему-то оставлен в русской версии игры для ПК, которую можно было скачать ещё на выходных. Но перед началом игры предлагается убрать из основного прохождения уровни повышенной жестокости *тут такая лыба до ушей*
И да, ты сам можешь расстреливать мирных граждан, но твои сообщники могут спокойно справиться и без тебя. Поэтому до появления ФСБ можно не выпустить ни одной пули.
Вообще игра хорошая. Во время прохождения каждого уровня не раз вырывается возглас "FUCK YEAH".
Транспорт особенно хорош. И миссия с элементами паркура выглядит даже лучше, чем Mirrors Edge.
Но игра была бы намного круче, если бы она была КоДом4. Потому что тут всё просто пропитано попытками переплюнуть первую часть.

Если вы вдруг знаете, то я халтурю мойкой окон.
В начале сентября позвонила одна бабуля. Живёт с мужем, в спальном районе, в маленькой квартирке. Сказала, что надо помыть окна, сама она так высоко достать не может, да и не тот возраст, чтобы по подоконникам скакать. Муж тоже. Через пару дней звонит и говорит, что ремонт затянулся, поэтому мойку придётся отложить на непоределённый срок.
На днях позвонила их знакомая и сказала, что они оба умерли и мыть не надо.

Если копнуть поглубже, то Джеси, конечно, доминант в их паре. Максимально уравновешенные во внешнем виде и представляющие собой две половинки неразделимого целого, они имеют огромные различия в их внутренних мирах. Взяв их по отдельности мы имеем две абсолютно разные личности, казалось бы даже не имеющие шансов на совместное существование. Или же, как и происходит, один вечно должен находится под командованием второго.

Посмотрев на незначительные различия в их внешности, первым делом в глаза бросаются причёски. Ярко красный цвет волос Джеси говорит о её пылком темпераменте и частой вспыльчивости. У Джеймса же, наоборот, синие волосы, символизирующие его мягкотелость и более спокойный нрав. Эти качества можно наблюдать в любом их разговоре друг с другом.

Сплочает их лишь общее дело. Как древние народы разукрашивали себе лица для устрашения противников, так и они, появляясь на публике, одевают маски уверенных в себе и ничего не страшащихся людей. В них нет ни капли сомнения, когда они осуществляют задуманное. Жуткое удивление от полученного поражения подтверждает непоколебимость их душ.

Молодые, симпатичные, талантливые, остроумные - это никак не качества злодеев. Смотря на них, не испытываешь никаких отрицательных эмоций и только жалеешь, видя их неудачи. Этой целеустремлённости можно только позавидовать : за долгие годы они ни разу не опускали руки, всегда боролись за место под солнцем, никогда не теряли надежду и всегда вставали после падений. Вот, кто должен быть образцом для подражания, а не мальчик переходного возраста, воплощающий образ Иванушки-дурачка, (которому во всём везёт, потому что у него сердце доброе) нисколько не соответствующий необходимым формам поведения для выживания в современном обществе.

В фильме для девочек "Обещать - не значит жениться" главной мыслью было то, что если ты парню нравишься, то он обязательно тебя добьётся : позвонит, назначит свидание, будет оказывать определённые знаки внимания. Если же это не происходит, то, как говорит оригинальное название фильма, he's just not that into you.
То же самое применимо и в любых отношениях, с любым полом. Не стоит постоянно тащить своих друзей гулять, почти каждый раз натыкаясь на их отмазки. Когда захотят - сами позвонят и пригласят. А если звонок так и не раздаётся, то не так уж вы им и важны.
Тут главное не занять их место, поэтому надо оставаться последним, кто куда либо звал/приглашал и получил отказ.

В сериале для психологов-попсовиков "Lie to me" у главных персонажей проведена черта, которая ограничивает их личную жизнь от коллег. Проще говоря, благодаря их профессии они многое замечают друг за другом, но не должны лезть не в своё дело, пока их не попросят. Такие же черты надо провести в любых сообществах, будь то те же коллеги, твои родные или же друзья.
Какого хрена ты трогаешь мой баттхёрт ?
Выступая судьёй чужих конфликтов, незаметно ставишь себя выше обоих сторон, и, не имея высшего образования юриста, делаешь выводы, основываясь на личных симпатиях и очевидных для всех фактах.

Убеди в чём-то толпу и оно станет правдой. Так же происходит и самовнушением : долгое время убеждая себя в чём-то, начинаешь в это верить.
Я не мог поступить иначе.
Я ещё всё осознаю и не пьяная !
Он мне не изменяет.
Я придерживаюсь диеты.
Я курю только у вас тут.

Закончил школу, повеселился на выпускном, получил хороший аттестат, подал документы в Институт Транспорта и Связи на факультет компьютерных наук, приняли, сделали скидку на оплату за обучение, сказали заплатить за первый семестр и приходить в конце августа, если звёзды сложатся, то с 23 июня по 3 августа буду в Москве, радость-радость.

Я уверен, что Майкл Джексон воскреснет через пару дней .

Соотнесите в процентах, как часто во всевозможных ситуациях вы даёте волю чувствам, и как часто приходится их скрывать, по каким либо причинам.

Есть такой момент. Когда поливаешь человека грязью, то делаешь это навсегда. Нельзя будет потом просто извиниться, и как будто ничего не было.
А люди меняются. Проходит год-два и ты вдруг внезапно неожиданно снова видишь того, кого раньше открыто обсирал. И он уже другой, в нём не осталось ничего того, за что в прошлом можно было ненавидеть.
Ты бы и рад был с ним тогда иметь нормальные отношения, он ведь не урод радиоактивный, что от него шарахаться надо. Но было в нём то, что жутко раздражало, отвращало, бесило. Его поступки, поведение, манера речи, тупое чувство юмора, назойливость, etc. Это всё, по твоему мнению, надо было менять. Но не твои же это заботы, тебе вроде и так хватает, с кем пообщаться. Нахрена ты будешь стараться исправить кого-то, кто тебе, в общем-то, в списке друзей-товарищей не нужен, потому что ты знаешь его только таким дефектным, а другим просто не видел. Да и не особо хочется, скажи мне это ещё раз, друзей достаточно.
А если не занимать своё время попытками исправления, то остаётся только публично об этом говорить. Возможно, даже в лицо этому человеку. Ведь он, вроде как, ещё присутствует в твоей жизни, но тебе от этого нисколько не кайфово. Поэтому надо слегка намекнуть, например :
 
 - Ты меня заебал, отвали.
 - Что за херню ты всё время несёшь ? Никому это не интересно.
 - Иди отсюда, тебе тут не рады.

Легче это делать коллективом. Если кто-то в группе людей публично высказал своё фу в адрес другого, а тот не смог ответить, то это фу воспринимается, как заслуженное. И отношение уже меняется. К высказавшемуся присоединяются его близкие по общению, и его сторона становится сильнее. А так как фу заслуженное, то в защиту другой стороны никто не встаёт. А со временем ситуация становится такой, что любая поддержка слабой стороны пойдёт только во вред решившему поиграть в благодеятеля.
У тех, кто сотавался нейтрален и вообще никак не относился к изначальному конфликту появляется такое смешное ощущение, что им тоже разрешено высказывать фе в адрес козла. Ведь никто не подумает о них плохо, поэтому это отличный шанс вылить злобу, которая накапливается из посторонних источников. Или можно пойти машину поджечь. Но первое легче.
Козла можно воспринимать как источник всех своих проблем. Ну, вы знаете, как это с кризисом сейчас делают. Или с погодой иногда.
Так вот. Поддаваясь влиянию большинства, нейтралы начинают поливать грязью того, кто им, как бы, был безразличен. Но раз уж такая пьнка.. Он им не мешал, но если все его поливают, то стоит присоединится.
В конце концов, больше этого всего не выдерживая, человек уходит из колектива. Это хорошо, есть шанс больше никогда его не увидеть. Но есть и другое развитие : выслушав неадекватную критику, человек начинает меняться в лучшую сторону, в такую, чтобы все были довольны им.
Когда он наконец польностью изменится, говорить фе уже будет нечему. И станет стыыыыыыыыыдно. Ведь так надеялся, что загнобишь и всё. А извиниться теперь не можешь и приходится игнорировать.

опять херню пишу. а иначе жж умрёт совсем.

Микроблогинг напрочь убивает желание писать в блоги нормальных размеров.
Если рассмотреть один из типов блогеров - тех, кто пишет для своих читателей, то тут всё понятно. 
Изначально такой блогер зарегался в жж, стал комментить и френдить людей, тем самым привлекая к себе их внимание. Затем он плавно перешёл от комментирования к качественным постам, привлекая к себе людей уже тем, что пишет.
Когда количество читателей доходит до определённой отметки, то уже перестаёт быть важным, о чём именно писать. Исчезают свои интересы, а начинается концерт по заявкам. Весь лытыдыбр отпадает, никто ничего не знает о блогере ирл, люди просто читают его, как статьи в любимом журнале, зная, что у него в блоге всегда написано что-то крутое.
В это же время у самого блогера появляется зависимость от своей популярности, он уже не может бросить писать, так как есть толпа, для которой он это делает.

И тут появляется твиттер.
Если смысл блога - новости, то всё элементарно - даётся ссылка на первоисточник.
Если обзоры фильмов, игр, книг - упомянается название и пара слов об общем впечатлении.
Процесс остаётся неизменным : информация доносится до читателей, а большего и не нужно. Цифра в 1500 фолловеров будет удовлетворять блогера и не давать ему усомниться в своей популярности.
А главное, твиттер упрощает сам блогинг. 140 символов - отличная отмазка для того, чтобы преподнести информацию без лишнего.
Ведь часто хочется просто дать ссылку на что-то, а в жж она будет выглядеть голо.
Но если твиттер спешит на помощь, то плюрк - это рак микроблогинга, который убивает здравый смысл. Присутствие в нём кармы, которая растёт от количества плюрков, переводит качество постов в количество. Стремясь увеличить свою пепяку, воины начинают писать то, что даже в твиттер никогда не написали бы.
Сейчас сижу в нём, как в какой-нибудь оналйн-игре, которые я, по обыкновению, быстро забрасываю.
Если раньше я шёл по улице, и у меня возникала мысль, которой хотелось поделиться, то я знал, что есть твиттер, где это можно сделать. То теперь я сижу, вижу перед собой плюрк, и начинаю напряжённо выдумывать, что бы такого можно было туда написать. А это жопа.

Я это всё к тому, что мы - не Чехов.

5 альцгеймеров
2 рака
2 несчастных случая
1 суицид

ну хоть кто-нибудь спокойно бы уснул и не проснулся

Был сегодня на кладбище. Впервые пошёл туда, не жалея, что трачу на это пол дня. Вырос, что ли, или делать было нечего.

Покупая цветы перед входом, поймал себя на мысли, насколько же это низкий бизнес - продажа цветов на кладбище.
Люди покупают эту крайне недешёвую флору, убеждая себя в том, что ею они выражают уважение к усопшим. Желая сделать приятное близким, даже после их смерти, люди обсаживают их могилы цветами со всех сторон, делая из участка миниатюрный садик.
А продавцы только и пользуются устоявшейся традицией.

Если не можете отпустить умершего, то просто приходите поговорить с ним, побыть наедине с человеком, который при жизни был вам дорог. Если вы верите в то, что он всё ещё слышит и видит вас, то ему будет приятно хотя бы то, что вы его помните и до сих пор любите. А не садик над его разлагающимся телом. Это касается не только кладбищенских цветов, но и вообще. Цветы ничего не говорят, а только вянут.

И ещё, мы не Америка. Это они приходят на чистые зелёные участки именно ради духовной близости с умершими. У нас все кладбища в лесах, все могилы находятся под множеством сосен, которые постоянно осыпаются, превращая садик в смесь свалки и песочницы уже через неделю после наведения чистоты. Поэтому убираться там всё-таки надо, но не переусердствовать. И уж точно не раскладывать пикник на ближайшей скамейке, с последующим выпивание литра водяры.

Многие часто разговаривают с собой. И сами этого не замечают.
Даже спорят с собой иногда. К примеру, купить какую-то хорошую вещь, а потом доказывать самому же себе, что ты это сделал не зря, что она и в правду тебе нужна, что она стоит этих денег.
Или, когда надо сделать что-нибудь полезное, но не обязательное, то начинаешь находить отговорки для самого себя, приводя множество аргументов, чтобы этого не делать, тем самым оправдывая свою лень перед собой же.
Ещё, когда уже что-то сделал, за что никто не накажет, но всё же совестно. Самого себя ругаешь, сам же свою ругань выслушиваешь и тут же начинаешь ей перечить, объясняя снова себе, что у тебя не было выбора и так надо было. После чего собираешь совет себя, на котором решаешь впредь так не поступать.

Вышка - это стоять перед зеркалом и разговаривать с собой напрямую, как с любым другим человеком, только обращаясь к своему отражению в зеркале. Я долго не могу выдержать, становиться жутко. Ощущение, будто есть ещё один такой ты, который всё про тебя знает, и про которого всё знаешь ты. Смотришь на себя со стороны, но и не забываешь, что это ты и есть - вот самая жуть, потому что обычно мы не видим свою мимику при разговоре, не слышим свой истинный голос, не замечаем, куда устремлён взгляд при разговоре.. а здесь всё, как на ладони : открываешься для себя с новой стороны, видишь перед собой не себя, а кого-то другого.

Если эту тему развить до раздвоения личности, то можно посмотреть с другой точки на самоубийц. Не понравился себе - взял и убил, и тут же совершил суицид после преступления.

- А ты разве не знаешь ?

Мне очень не нравится эта фраза и её аналоги.
- Как можно этого не знать ? Да это все знают ! Ты чё, никогда не слышал ? Это и ежу ясно !

Обычно люди говорят подобное, когда они сами в курсе объекта обсуждения, и есть хотя бы ещё один осведомлённый об этом человек.
Выдавая "два" за бесконечность, значительно преувеличивается реальное количество проинформированных людей.
Далее, в фразе содержится подтекст, откопав который получаем "ты ничтожество, жалкий грешник, отстал от жизни, не знаешь элементарных вещей, ничем не интересуешься, забиваешь голову одной ерундой, а нужного не знаешь" и т.п.
На фоне всего этого, говорящий поднимает свою самооценку, довольствуясь тем, что он что-то знает, а собеседник - нет. Фразы, даже без подтекста, автоматически ставят говорящего их на ступень выше того, кому они адресованы.

К фразам можно также добавить выражения "баян" и "слоупоук", которым упрекают человека, рассказывающего о том, что все давно уже знают.

Почему пишу. Просто приходится часто слышать (хорошо, что не в свой адрес) подобное от людей, которые, может и не подразумевают под этими словами ничего плохого, но их несдержанность, заставляющую так говорить, это не оправдывает.
Часто это касается фильмов, песен, клипов, новостей. Ещё, когда объясняют что-то по учёбе, особенно учителя.
Да.

Сегодня мне исполняется 18 лет.
С днюхой, меня, мужика, hb2m, поздравляю меня с днём рождения, желаю всего побольше и нахаляву, отметить офигенно, теперь я могу пить, курить, трахаться, всех мне благ, удачи во всех делах, кучу денег, счастья, здоровья, с праздником меня, желаю мне всего хорошего и наилучшего, с днюшечкой меня, с др, ня, кавай, пусть следующий год будет лучше предыдущего, хорошо мне сдать экзамены, поступить в вуз, потерять девственность, желаю мне большой любви, преданных друзей, чтобы меня всегда окружали близкие мне люди, вообщем, всего того, что я сам мне пожелаю.

У отдела социальной помощи спросили :
"Почему рядом с вашим зданием негде поставить машину ?"
"К нам на машинах не приезжают" - ответил отдел социальной помощи.

arty_ru  уже в который раз вдохновляет меня своими постами на обсуждение тем из долгового ящика.

Речь пойдёт о высшем образовании. Без всяких прелюдий, напишите название специальности по которой вы учитесь/отучились и должность, которую получите/получили. И её основные обязанности.
В качестве дополнения, вопрос о том, что вас подтолкнуло к выбору и не жалеете ли о нём.

Просто уже не первый раз вижу, как люди идут учиться, а через год-два понимают, что это вообще не то, что они хотели. Приходится бросать и начинать заново, уже в другом направлении. Или же всё нравится, а работы приличной нет. И идут получать уже второе, а то и третье высшее образование. Например, наша учительница по географии в 65 лет получает 3-е высшее образование в сфере геологии. Разбирается ещё и в бизнесе, и в политике, а просиживает дни в школе, преподавая нам, что, как ни странно, совсем не умеет делать.

В общем, да. В сентябре поступаю в ВУЗ, и надо выбрать одно из двух.
Первое - реально нравится, но не уверен в своих силах и в потребности рынка в этой профессии.
Второе - звучит более перспективнее, но я даже не имею понятия, что конкретно буду изучать, и чем буду заниматься после окончании учёбы.

Дилема.

Наконец дошли руки написать о втором дне Баркемпа, который прошёл ещё в воскресенье.
Программа на этот день состояла из презентаций гигантов Оперы и Гугла, а также эксперимента под названием "Barcamp Idol".

Вначале Игорь Маханёк, Google Software Engineer, рассказывал о прошлом, настоящем и будущем их поисковой системы. Ничего особо нового слушатели не узнали - кто пользуется, тот и так всё это знает. Но отмечу пару интересных фактов. Первое, это то, что второй поисковик в Америке вовсе не Yahoo, а... YouTube. Это указывает на то, что людям уже не интересно читать информацию в какой-нибудь Википедии, намного приятнее воспринимать её, как живой пример, нечто визуальное. И ещё забавное наблюдение : имя Britney Spears можно написать 1000 разными способами.

Потом Charles McCathie Nevile из Оперы говорил на тему интернета на мобильных устройствах. В мире 1.5 млрд. пользователей ПК/интернета и 3.5 млрд. пользователей мобильных телефонов. Поэтому их цель - это дать людям возможность пользоваться полноценным интернетом на их мобильниках. Опять же, для уже пользующихся Оперой Мини ничего нового. Обещал, что всё будет стабильнее, быстрее, легче и удобнее. Я вообщем-то и так не жалуюсь :) Вспоминается тот миг, когда я впервые открыл полноценную веб-страницу на своей 6233 и с трудом вставил на место отвисшую челюсть.

Далее Баркемп Айдол. Если вы слышали об американском конкурсе American Idol, то здесь нечто похожее : люди выходят, выступают, получают оценки от жюри, а в конце победитель награждается. Тема выступлений - опять же, стартапы. Только здесь они в стадии эмбриона - или только идея, или только домен зареган. Показывать нечего, поэтому всё выступление участник рассказывает, сопровождая свой монолог слайдами. 5 номинаций. На мой взгляд, особо выбирать победителей было не из чего.
Но длилось это всё 4.5 часа. И не выйдешь даже, потому что боишься пропустить что-нибудь интересное. Слишком затянуто, надо было ограничить количество участников до первых 15 записавшихся. И прогонять неудачников со сцены, а не объяснять им по полчаса, что их идеи никчёмны.

Но я сильно не расстраиваюсь, всеравно было весело - это же Баркепм :)
И ещё, тамошняя атмосфера подсадила меня на Твиттер. Я познал его прелесть, теперь буду довольно активно его использовать. Чего и вам советую.

Сегодня прошёл первый день второго ежегодного Баркемпа у нас, в Риге.
Узнал о том, что это вообще такое только за неделю до самого события. Описание на сайте понравилось, и я загорелся идеей пойти.
Не пожалел, ни капельки. А даже стал фанатом этого движения.

Итак, по порядку :

1. Стартапы. Как они это делают ?
Презентация от Жана Мауриса, создателя thecommentor.com, довольно интересного стартапа, а также спонсора самого Беркемпа.
Рассказывал о том, что стоит учитывать, создавая стартап, приводил в пример собственный опыт и оберегал от ошибок, которые сам в своё время допустил. Говорил интересно, понятно, публика принимала на ура.
На не-конференции раздавались спич-баблы, идентичные тем, что у них на сайте. Всё было ими обклеино :)

2. Абсолютно фейловая лекция об основах хтмл "HTML от А до Б".
Помимо того, что сама тема в 2009 и так уже не актуальна, так ещё многонеуважаемый аудитор вёл её так, что там можно было не только ничего не узнать о хтмл, так ещё и забыть, что знал до этого.
Абсолютно неподготовленная лекция : о чём говорить он не знал, постоянно запинался, рассказывал совсем не интересно и за отведённое время успел дойти лишь до середины. Пошёл на неё, потому что в это время не было ничего интересного, и я надеялся узнать хоть что-то новенькое.

3. Далее была лекция "Как узнать, сколько я стою ?" очередного стартапа - недавно открывшегося портала трудоустройств cvspace.eu.
Отличие от подобных порталов заключалось в том, что здесь работадатель не платит за подбор сотрудников, всё происходит анонимно и сначала смотрятся на данные в анкетах, а потом только на сцену выходит работник, как личность.
Также много говорилось о том, что там можно понять свою истинную ценность, узнать, не платят ли за твою работу где-нибудь больше, чем ты получаешь. Специализируются по всей Европе. Платить тут будут те, кто ищут работу. На данный момент всё сыро, сейчас они ищут тех, кому нужна новая работа, чтобы было, что предлагать работадателям. Идея хороша, но критики со стороны слушателей было не мало.

4. "Скорость загрузки веб-сайтов на примере mafiozi.lv"
Создатель этого сайта, Максим Берёза, рассказывал о его долгом пути к успеху, о том, какое железо и какой софт они использовали, чтобы ускорять загрузку страниц на их сайте. Сам парень очень весёлый, постоянно говорил, что нихрена в этом всём не разбирается и рассказывал интересно и с юмором. Из того, что я понял, он раскидал всё содержимое сайта по разным местам : картинки все на photobucket.com, jquery лежит у гугла и т.д. Говорил и о сжатии css'а и о многом другом, что может сократить время загрузки страницы.
- А вы бекапите свой сайт ?
- Ну да.. как там было.. захожу в phpmyadmin...

5. Затем была отличная, позновательная презентация "How to earn money in Twitter ?"
Наш земляк по английски рассказывал о том, как люди заработали денег с помощью Твиттера. Один ползователь, имеющий 500 читателей выставил на ebay свой аккаунт. В описании было сказано, что продаётся аккаунт на месяц. В течении этого месяца покупатель может писать там всё, что угодно, может поставить лого на юзерпик и заполонить рекламой весь фон. И он продал. За 1080$.
Ещё один молодой человек, на одном из Баркемпов, познакомился с уроженкой Зимбабвы. Влюбился в неё и решил жениться. Но, по традиции её родины, он должен был выкупить её у родителей. За 5 коров. Но в Зимбабве кризис, и 5 коров оцениваются в 10000$, которых у него не было. И он зарегался в Твиттере, где стал френдить каждого попавшегося, выдавая себя в своих записях за успешного бизнесмена в ит-индустрии. Чем привлёк публику, которой стал читать какие-то лекции. Тут я немного недопонял, что именно, где и как, но суть в том, что за 3 недели он заработал около 50000$, на которые смог не только выкупить свою невесту, но и пышно провести свадьбу :)
Из более банальных способов - www.twittad.com. Смотрится, сколько у тебя читателей и предлагается выставить рекламу слева, в своём профиле. Не думаю, что очень выгодно, так как есть дофига клиентов для Твиттера, и большинство пользователей вообще почти не заходит на сайт.

6. "Поиск информации о людях - szuku.pl"
Поисковик информации о людях, основывается на результатах поиска гугля, выдаёт всё в более приятной форме.
В кратце, вводишь имя-фамилию или мыло человека и он выдаёт тебе всё, что связано с этим человеком. Всё ещё в альфа-версии, но стартап победил на Лондонском конкурсе, так что, наверное, у него есть будущее. Огорчает то, что сайт на польском языке - они сами признали это своей ошибкой, надо было изначально делать на английском. Но рассказывали всё красиво. Упомянали аналогичные поисковики в других сферах : дома в Германии, машины в Америке и т.п. Сказали о сервисе, который является посредником между продавцами игровых консолей и ebay'ом : ты указываешь, что прдаёшь, в каком состоянии и какая комплектация. А они говорят, за сколько можно продать. Ты продаёшь им, получаешь от них деньги, а они продают на ebay'е за немного большую цену. Смысл в том, что тебе не нужно ни о чём заботиться. Правда, тут тоже всё относительно.

7. Ещё один фейл-стартап "Тексто-архив"
Мужик пытался предложить какой-то сервис, где люди будут делиться текстами. Т.е. если нужна фотография или картинка, то можно пойти и взять её на том же flickr.com, а вот с текстом так не выходит. Идея социальной сети совмещённой с фрилансом, где люди будут на заказ создавать тексты : статьи, фразы, цитаты, слоганы. Единственное, что он не учёл, это то, что такого добра в интернете дохрена и стоит это всё вовсе не доллар за штуку. Вобщем, его там начали заваливать критикой, убеждая, что его идея бессмысленна, а он так и не смог толком сказать, что он имеет ввиду.. или же убедился, что он никчёмен. Не получится из него стартапер, если он не может отстоять своё мнение :\

8. Гвоздь программы : Opera (ещё один спонсор) "Upcoming Web Standarts"
Charles McCathie Nevile, представитель разработчик Оперы рассказывал о грядущих вэб-стандартах. Зал был забит полностью : люди сидели на полу и стояли вдоль стенок. Из того, что для себя отметил - хтмл 5, тег <video> очень круто выглядит. Для видео также будут фильтры. Много говорил и показывал об SVG, впечатлило. Ещё тени для текста показал и возможность создавать шрифты. Сказал, почему всё так медленно разрабатывается : якобы, чтобы добавить что-то новое это надо пойти в w3c, сказать им, потом они скажут Mozillа'е, скажут Apple'у, скажут Microsoft'у... Со всеми надо всё обговорить, прежде, чем вводить как стандарт, а это занимает года. Про IE ещё упомянул, что они своим Silverlight хотят Flash вытеснить :)
Завтра будет ещё одна его лекция "Browsers: bye desktop, mobile now and further", обязательно посещу.

9. Самое сладенькое на последок : презентация про Google Android.
Мне просто снесло башню. До этого я слышал одно лишь название и был вообще не в теме. Полчаса, и я готов его купить.
К примеру, у меня Нокия, а у моего друга SE. И я не могу играть в джава-игру, которая идёт у него, а он не может в ту, которая идёт у меня. Андроид предлагает единую джава-машину для всех приложений. К ним уже присоединились LG, Samsung, Motorolla, SonyEriccson, HTC. Что касается Нокии, то она хочет создать свою джава-машину, с блекджеком и шлюхами.
Также, Гугл посмотрел, что мобильниками пользуется больше людей, чем ПК и интернетом. Поэтому они хотят сделать так, чтобы больше обладателей мобильников имели полноценный доступ к вэбу.
Из приложений рассказал о таком, которое через gps позволяет видеть, где сейчас находятся твои друзья. Ещё одно, которое через тот же gps определяет, когда ты заходишь в здание с улицы и в этот момент ставит звук с громкого на более тихий. И ещё одно приложение, которое сканирует штрихкод товара, который ты сфотографировал, и говорит, что через дорогу, мать твою, эта вещь стоит дешевле. Есть и такое, что в незнакомом городе выдаст тебе номера такси. А можно и по 10 секундной записи определить песню и исполнителя.
Дали потыкать :)
Минусов достаточно : тачскрин никакой, мультитача вообще нет, пластмасса скрипит. Но начинка отличная, особенно впечатлили Гугл Мапс. И qwerty-клавиатура удобная. Экран довольно большой и красочный.
Стоит, по их словам, 400$, что не так уж много. Надо подождать, когда остальные компании выпустят свои мобильники на этой платформе, и тогда уже думать о покупке.
Завтра будет ещё одна лекция Гугла "Information search: the past, the present, the future", опять же, пропустить не могу.

В заключение скажу, что со мной был друг, который вообще не имеет отношения к ит-индустрии, но и он нашёл для себя много интересного.
Кстати, спонсоры постарались на славу : был бесплатный чай, кофе, сахар, печеньки и данон. Последнего я выпил бутылочек 6-7, печенек тоже не мало умял :)
Вобщем, они сделали мой день. И даже больше.
Кто прочитал, спасибо. Если интересно, то накидаю ссылок на фотки.

Навеяно постом arty_ru о Луркморье.

Я замолвлю слово о башорге.
Нет, не о том, что цитаты стали не смешные, и он скатился в говно. А о таком явлении, как комментарии к цитатам.
После того, как был отключен вордстрим в бездне стали появляться копипасты цитат, с добавленными к ним внизу комментариями. Это было и раньше, но не в таком количестве. Так же появились просто комментарии к какой-нибудь старой цитате, без приведения её, а просто с упоминанием её смысла.
Встречались и комментарии о важных событиях : война с Грузией, Украина с газом, мир с кризисом и т.д.

И в последнее время наконец появилось то, что меня... как бы так сказать, удивило : поучающие-ругающие комментарии, переполненные ненавистью к автору цитаты или к тому, что там описывается.
Часто это встречается в цитатах, где описано как маленький ребёнок внезапно матюкнулся или совершил плохой поступок, ещё несвойственный его юному возрасту. Комментатор негодует, что вот растят детей в таких условиях, поэтому так и получается, а ещё смеются над этим; вы подумайте, какое поколение вырастет из бедных детей, которых воспитывают такие уроды, как вы.
Похожая ситуация и с цитатами об отношениях мужчин и женщин. Часто можно видеть, что в цитате кто-то хвастуется тем, как круто он прикольнулся над своей девушкой, при этом показав себя невоспитанным и грубым мужланом. Следуют комментарии вида о да, какой ты крутой, засрал свою девушку, вот теперь сиди и дрочи, потому что она к тебе не вернётся, а найдёт себе хорошего молодого человека, который будет уважать её и видеть в ней личность, а не объект для потрахаться.
Если же в цитате описываются не самые лучшие стороны девушек, то женоненавистники пишут комментарии о том, что все вы такие бляди, подавай вам всё на блюдечке, а вы только секс взамен, всю жизнь только и ждёте принцев на белых конях, не осталось уже девушек нормальных, с которыми можно на равных ещё и общаться...

Бывают ещё и вдохновляющие-поддерживающие комментарии. О том, что все славяне братья; все девушки хорошие, спасибо им, что они есть; виста не глючит, пользуюсь и доволен; я блондинка с двумя высшими образованиями, давайте разрушать стереотипы и т.д.

Использовать подобный ресурс, как СМИ, содержащее ни чем не обоснованные мнения анонимных людей... странно. Удивляет, сколько людей хотят открыть глаза другим, посредством цитатника. Если ваше мнение чего-то стоит, то заведите себе блог и выливайте в него всю ненависть - вас будут читать и, возможно, прислушиваться.
А так, конечно, легко писать злобные комментарии, не неся за них никакой ответственности.
Также легко, как и бессмысленно, потому что воспринимаются они не серьёзней, чем написанное на заборе.

В коллекцию спецэффектов Бекмамбетова.

Сцена : двое стоят лицом друг к другу. У одного из них в руках пистолет, направленный в голову другому. Этот другой безоружен и ничего не может сделать. Раздаётся выстрел. Включается slow-mo. Пуля начинает входить в голову. По мере того, как она входит в голову, этот другой поворачивается спиной к первому. К моменту, когда пуля должна выйти из затылка, он уже повёрнут к выстрелевшему спиной. Пуля вылетает из затылка и попадает в того, кто её и выстрелил.